En sus declaraciones culpa de ello a los clientes, "cuando quieren ahorrar costes y a la vez tener un servicio eficaz", y además añade que la Seguridad Privada sufre las consecuencias, "por la aparición en el mercado de empresas que no son de seguridad, pero que ofrecen servicios de este tipo bajo denominaciones como auxiliares de servicios o informadores".
Yo no sé si este hombre acaba de llegar a esto de la Seguridad Privada, vive en otro mundo o se hace el tonto, porque desde luego diciendo lo que dice, no parece saber dónde está metido.
En primer lugar, debería decir a sus clientes que un servicio de seguridad eficaz no se consigue sustituyendo a profesionales por personal no cualificado (ni profesional ni legalmente) para esas funciones.
Pero lo que realmente me hace pensar que el Sr. Tellez no sabe por donde anda, es cuando dice, que hay muchas empresas que no son de seguridad, pero ofrecen servicios de este tipo.
Alguien debería aclarar las ideas a esta persona diciendo que las principales empresas que ofrecen servicios de auxiliares, sustituyendo en muchos casos a servicios de seguridad, pertenecen a las principales empresas de seguridad de este país. Y para sacarle de dudas, aquí tiene varios ejemplos:
Esc y Servimax, pertenecen a Prosegur; Servisecuritas a Securitas; Segurcontrol a Segur Ibérica; Sagital a Segurisa; Sabico servicios auxiliares a Sabico; V2 complementos auxiliares a Vinsa, etc.
Seguramente Halcón Seguridad también tiene su propia empresa de auxiliares y antes de perder un servicio de Vigilantes, prefieren vender a sus clientes un servicio de auxiliares diciendo, en algunos casos, que pueden hacer las mismas funciones y más barato. Así que en gran medida los culpables del aumento del intrusismo son las propias empresas de seguridad.
